В скандальную ситуация попал президент общественной организации «Союз армян России» Ара Абрамян. Бизнесмен Рубен Григорян – один из первых кооператоров Москвы - обвинил Абрамяна в попытке «отжать» огромное здание, в котором расположены жилые квартиры и офисы. По данным источника, все происходит, как в сказке «Теремок». Абрамяна пустили в проект и даже дали ему долю. Но со временем он решил получить все.
Как стало известно, еще в начале 90-х на месте принадлежащих Григоряну торговых павильонов на Проспекте Мира решил построить необычный по тем временам многофункциональный дом, в котором будет и офисная и торговая и жилая часть.
Строительство началось в 1995 году, на что был взят кредит в банке. После завершения подземной части оказалось, что денежных средств недостаточно. Велись переговоры с потенциальными инвесторами. В этот период появился Ара Абрамян. Имея связи с администрацией Президента и федеральными чиновниками, он предложил свои услуги в виде продажи на стадии строительства части жилой площади Управлению делами Президента за счёт бюджетных средств, что само по себе носило законный характер. За это поставил условие, что его доля в доходах от управления построенным зданием будет 50%. То есть, своих средств и собственных усилий по строительству он не вкладывал.
По завершении строительства в 1998 году собственником здания стало ЗАО «2Н Компани», в которой Ара Абрамяну принадлежало 50% акций. По информации источника, чтобы «не светиться», акционером вместо себя назначил свою супругу Наталью Абрамян (ныне гражданку США). Все вопросы ведения бизнеса, связанного с управлением и эксплуатацией возлагались на Рубена Григоряна, вынесшего всю тяжесть организации строительства и коммерческой реализации объекта.
Форму управления зданием акционеры выбрали «доверительное управление». Руководителем управляющей компании был назначен Алексей Горинов.
За все годы акционер Наталья Абрамян ни разу не присутствовала на собраниях акционеров, не выходила на связь ни с другим акционером, ни с директором, ни с бухгалтером акционерного общества. То есть, не проявляла никакого самостоятельного интереса к деятельности общества. Зато всякий раз на ежеквартальные собрания акционеров приходил племянник (сын сестры) Ара Абрамяна с доверенностью от акционера.
В 2016 году Ара Абрамян перешёл в атаку на компаньона и избранную акционерами форму управления зданием. Осенью 2016 года главе представительства управляющей компании Горинову позвонил некто адвокат Карафелов и в уничижительной форме стал обвинять руководителя в действиях, направленных против интересов акционеров, их обмане, предлагая добровольно, «по хорошему», освободить должность. Карафеловым было также заявлено, что они всё равно этого добьются любым способом.
Получив доверенность от гражданки США Натальи Абрамян, Карафелов на очередном собрании акционеров заявил о намерении вторым акционером самостоятельно управлятьзданием. Одновременно в арбитражный суд им было подан иск о прекращении договора доверительного управления.
Не получив положительного для себя итога судебного разбирательства, Карафелов от имени акционера Натальи Абрамян в феврале 2016 года написал заявление в УВД МВД РФ по ЦАО Москвы, обвиняя акционера Григоряна и управляющего Горинова в действиях, направленных против интересов компании «2Н Компани» и второго акционера. После проведения проверки по заявлению и отказе в возбуждении уголовного дела прокуратура возвращает заявление в полицию и даёт прямое указание возбудить уголовное дело.
По сведениям источника, одновременно с этим владельцем ранее принадлежащих Наталье Абрамян акций становится племянник Ара Абрамяна – Вардан Хачатрян. Чтобы не продавать акции, их пропустили через цепочку безвозмездных дарений между близкими родственниками по следующему пути: Н. Абрамян – А. Абрамян (супруг) –А. Абрамян (сестра) – В. Хачатрян (сын сестры), провернув всю схему в течение нескольких дней без информирования об этом второго держателя акций Рубена Григоряна и директора компании.
И теперь уже А. Абрамян, прикрываясь своим племянником — новым акционером вновь идёт в арбитражный суд с целью признания договора доверительного управления недействительным. А формально открытое уголовное дело позволяет производить любые оперативные действия вплоть до полного паралича хозяйственной деятельности.
